רגע, את אלה כבר קראת?

12 תגובות

  1. אהבתי מאוד, ביחוד את הרמיזה העדינה אצריך להתאמץ כדי להבין את הפאנצ'ליין האמיתי

  2. בסוף זה כבר מוזכר די במפורש, אבל עדיין מספיק בעדינות. יפה.
    (ומה עם רסס התגובות?)

  3. בדיוק סיימתי לקרוא את הספר Momo ונראה לי קצת מוזר לתאר גניבת זמן כאומנות

    "גניבת זמן היא אמנות, סוג הבידור האולטימטיבי"

    או למצוא לה יתרונות כמו:

    "גנב זמן עם טכניקה טובה יכול להפוך את ”ספרנית במנוחה“ לרב מכר"

    קצת מטריד..

  4. זה אמור להטריד.

    יחד עם זה, שימי לב שמושג גניבת הזמן פה אינו זהה לזה של מיכאל אנדה ב"מומו". השם זהה, אבל המושג אחר לחלוטין.

  5. למה אתה מתכוון?
    האם לדעתך ההבדל בין הסיפורים נובע מפני שבסיפור של סטיב סטנטון :
    א. גניבת הזמן מלכתחילה מיועדת לשיווק ומכירה של "רגעי-תהילה" מיוחדים בלבד.
    ב. גניבת הזמן היא חלק בלתי נפרד מהתרבות של החיים בעולם המתואר בסיפור.
    בחברה הזו גניבת זמן היא לא מושג חדש, גם בעבר וגם בהווה יש לגניבת הזמן ביקוש מצד החברה.
    ג. גניבת הזמן היא צורך של האנשים החיים בה, ויש לה ביקוש והשאלה היא איזה זמן עדיף לגנוב? איזה "זמן גנוב" ימכר ויהפוך את גנב הזמן ל"מוצלח ומוכשר"?

    וזאת לעומת "האנשים באפור", גנבי הזמן של של אנדה, שגונבים זמן רק לצורך הישרדות אישי שלהם וכתוצאה מכך משתנה החברה, העולם הופך למנוכר והאנשים החיים בו הופכים ל"משיגנים"?

  6. אף אחד מאלה. פשוט בכל אחד המושג "גניבת זמן" משמש לתיאור תופעה אחרת.

    אצל אנדה, גניבת הזמן היא פשוט מה שנשמע – האנשים האפורים גונבים רגעי זמן פנוי ומשתמשים בהם לצרכיהם, ובאותה הזדמנות מאמללים הרבה מאוד אנשים. בדרך אנדה משתמש בזה כדי למתוח ביקורת על הרדיפה אחרי הזמן בתרבות המערבית המודרנית.

    בסיפור הנוכחי, המושג "גניבת זמן" משמש לתיאור עניין אחר לגמרי, והרבה פחות מילולי. גנבי הזמן אינם "גונבים" רגעים, פשוטו כמשמעו, אלא הגניבה היא רק מטאפורה. מה שהם עושים הוא להיכנס לתודעותיהם של בני אדם ברגעי מפתח ולגנוב להם זכרונות בזמן אמת. אין שום קשר בין זה לבין מה שעושים האנשים האפורים אצל אנדה. רק במקרה קוראים לזה באותו שם.

  7. אני מקבלת את הבהרתך שהשוני המהותי ביניהם הוא פועל יוצא של השימוש המטאפורי שעשה סטנטון. יחד עם זאת לדעתי, אי אפשר לבטל לחלוטין ו/או להתעלם מהאלמנטים הנוספים השונים הקיימים בין שתי היצירות, למשל:
    ◆ אופן פעולתם של גנבי הזמן
    ◆ מטרת גניבת הזמן והשימוש שנעשה בזמן הגנוב
    ◆ החברה בה פועלים גנבי הזמן ויחס החברה כלפיהם
    רציתי לשאול אותך, לדעתך למה ניתן לייחס את השוני הנ"ל?
    האם ניתן לאמר שהשוני נובע מאופיין של היצירות האחת פנטסטית והשנייה מד"ב?
    האם אתה מכיר יצירות נוספות שנקראות בשם גנבי הזמן בנוסף ליצירה Thief Of Time של Terry Pratchett ?
    והאם ידוע לך על יצירה מוסיקלית בשם הזה?

  8. אני לא מבין את השאלה.

    מדובר בשתי יצירות נפרדות לחלוטין ולא קשורות בשום צורה, שבמקרה משתמשות באותו שם לשתי תופעות שונות. למה לייחס את השוני ביניהם ל… משהו? אין שום יחסי גומלין בין שתיהם. שום דיאלוג.

להגיב על סרפנטינה לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.