רגע, את אלה כבר קראת?

6 תגובות

  1. הייתי חבר ארבע שנים בקהילת יזמ"ה הרפורמית של מודיעין.
    אין כל-כך הרבה רפורמים במודיעין.

  2. האמת, נראה שכתוב ממש יפה. ומרענן ומעניין לקרוא פנטזיה-יהודית ועוד כזו שמתרחשת בירושלים, במיוחד לירושלמי כמוני.
    אבל ברצינות. הרב הוא גם גנב, מושחת, תאב מין ובצע, שונא נשים, והוא גם ככל הנראה שד…
    עד כמה דוסופוב אפשר להיות? סטיראוטיפיות מבחילה.
    טוב, בהתחשב באג'נדה האנטי-אורטודוקסית של הסופר זו לא הפתעה גדולה.
    שלא לדבר על הסמולנות (כן, בסמך): התייחסות מעליבה על אוהדי בית"ר, התייחסות ליישובים יהודיים כזאבים טורפים (ה"זאב" בשמות היישובים הוא התייחסות לשבט בנימין שבנחלתו הם נמצאים).
    אז נכון, מותר לכותב להביע את דעתו הפוליטית אבל זה ספר פנטזיה לא מצע מפלגה. אם זה היה מסתדר בעיצוב הדמות והעלילה אז מילא. אבל זה לא אמין- רוב נהגי המוניות המרוקאים בירושלים לא יחלמו לפתוח מועדון חשפנות או לאכול שרימפס, והם מן הסתם אוהדי בית"ר בעצמם..

  3. קראת את הספר לפני שכתבת את הדברים האלה, או שאתה מספיקים לך שלושה פרקים כדי להחליט שהסופר הוא ססמולני שונא חרדים וכותב סטריאוטיפי?

    הספר בהחלט מציג תפיסה אנטי-אורתודוכסית של הדת והמסורת היהודית (או למעשה דת ומסורת בכלל), אבל מעבר לכך שום דבר ממה שכתבת אינו נכון – אין בו שנאת חרדים או סטריאוטיפים בוטים כלפי אף קבוצה, ודמותו של שבי עצמו הרבה יותר מורכבת מהסיווג "נהג מונית". בוא נגד שיש לו… סודות בעברו.

  4. אכן – הספר בהחלט נגוע בשנאת חרדים ומתנחלים, חלקה גם מרומזת…
    קראתי את כולו ונהניתי ממנו מאוד – כירושלמית וכמי שמכירה את הנושאים והמקורות שהוא מתאר. אבל אולי פשוט התרגלתי להתעלם מהאג'נדה הזו בספרי מקור במשך השנים ולשפוט את הספר לפי העניין שהוא מעורר בי – ובהתאם למצב: עד כמה השנאה הזו עומדת בבסיס הספר או האם היא רק נמצאת "באווירה"

  5. אני לא בטוח שהוא אנטי חרדי, אני חושב שהיחס יותר מורכב. ספוילרים להלן.

    מ
    ר
    ו
    ו
    ח

    ס
    פ
    ו
    י
    י
    ל
    ר
    י
    ם

    ערקבי והישיבה שלו הם בהחלט שליליים מאוד, אבל הוא מייצג לדעתי את הניצול לרעה של העולם החרדי. לעומת זה ישיבת "כותלי קודש" שהיא בהחלט חיובית מצויה עמוק בתוך מאה שערים, ואף על פי שהם מסתווים שם הם חלק מהעולם הזה. גם התיאור של מאה שערים עצמה לא באמת שלילי. פנחס מתואר כמי שמרגיש שם בבית. (סביבות ע' 285).

    לגבי אנטי מתנחלי, אני מניח שחלק מהכותבים לפני הרבה יותר רגישים ממני אבל גם כאן אני לא חושב שזה כל כך חד וחלק. הישיבה בסילואן היא התגלמות הרוע, אבל במידה מסוימת היא חייבת להיות כזו. אבל החבר'ה בערבה מתוארים כתמהונים לא מזיקים.

להגיב על רמי שלהבת לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.